Подарок Музею от Информационного центра ООН

Во вторник сотрудники Информационного центра ООН в Москве Амалия Истомина и Алексей Якунчиков передали на хранение в фонд Музея миротворческих операций копию баннера "Организация Объединенных Наций. 60 лет".

Оригинал баннера был изготовлен еще в прошлом году и вывешен в вестибюле Информационного центра ООН в Москве (Глазовский пер., д.4/16).

Решение о передаче в дар Музею копии баннера было принято директором Информационного центра ООН в Москве Александром Гореликом накануне майских праздников...

Это уже второй подарок музею от сотрудников Организации Объединенных Наций за последние 2 недели. Напомним, что 18 мая сотрудница штаб-квартиры Всемирной продовольственной программы ООН в Риме Катерина Киреева передала в дар музею флаг Всемирной продовольственной программы ООН (см. http://un-museum.ru/vestnik.241.htm#6)

Пугачев - главарь декабристов, поэтому его и казнил Петр Великий...

От: Ольга Князева
Дата: 30 мая 2006 г. 16:36
Тема: В преддверии каникул

Уважаемые коллеги!

Это я обращаюсь к педагогам-миротворцам, просто педагогам, просто людям, которые работают в сфере образования. Обычно, я пишу очень заунывные статьи о окружающей нас реальности. Но сегодня не тот случай. Педагоги и так, в массе своей находятся в депрессивном состоянии (администрация, родители, дети, зарплата этому способствуют).

А педагог должен быть, прежде всего, счастливым человеком! Который любит и ценит себя. Несет светлый луч счастья в темное царство тупости и невоспитанности. И мы с вами каждый день выполняем миссию миротворчества, доброты. Это нелегко. Но это наше призвание.

Кто не хочет работать ищет причины, кто хочет работать - средства. Пытаюсь найти и то и другое. Пора последних звонков, экзаменов. Слезы горечи, радости - все смешивается. И только жизнь расставляет все по своим местам. Чему не доучили, кого не довоспитали - все остается в нашей памяти, на нашей совести.

Поздравляю вас с наступающими каникулами! Не теряйте чувства юмора. Мне его дети поднимают регулярно: Пугачев - главарь декабристов, поэтому его и казнил Петр Великий...

Ольга Князева,
учитель истории

Штаб-квартира ООН отметила День миротворцев 31 мая

От: Amalia Istomina
Дата: 31 мая 2006 г. 10:07
Тема: Fallen blue helmets honoured on International Day of UN Peacekeepers

Fallen blue helmets honoured on International Day of UN Peacekeepers

29 May - The International Day of United Nations Peacekeepers was marked across the world today as observances were held to honour those serving in UN operations while paying tribute to the memory of those who have lost their lives in the cause of peace.

In his message on the Day, Secretary-General Kofi Annan noted that more peacekeepers died in the service of the UN in 2005 than in any other year in the past decade, with 124 peacekeepers from 46 countries losing their lives to violence, disease and accidents.

A further 32 have fallen in the line of duty so far in 2006, including eight Guatemalan soldiers who died while striving to bring peace to the troubled eastern region of the Democratic Republic of the Congo, he noted.

At the same time, the number of peacekeepers exposed to risk has increased exponentially. More than 72,000 uniformed personnel and 15,000 civilians now serve in 18 peace operations administered by the Department of Peacekeeping Operations, making the United Nations the largest multilateral contributor to post-conflict stabilization worldwide, according to the message.

"The demand for United Nations peacekeeping reflects growing confidence in the Organization's ability to calm tensions and restore stability," Mr. Annan said, noting that 108 countries now contribute uniformed personnel, including a 71-nation mission in the Sudan - the most diverse coalition ever assembled.

General Assembly President Jan Eliasson of Sweden said that over the decades of UN peacekeeping, "countless lives have been saved thanks to the bravery" of UN personnel.

"Invariably, the presence of blue helmets has eased tensions, spurred progress and sent an important signal to the affected populations that the United Nations supports their efforts to restore peace in their country," he said.

"Even as we mourn our fallen colleagues, we are all uplifted by their unflinching commitment and are inspired to strive even harder for the collective cause so eloquently envisaged in the UN Charter: a world free from the scourge of war," the President said.

Among the events held to mark the Day, the UN Mission in Liberia (UNMIL) organized a solemn wreath-laying ceremony with the participation of Liberian Vice President Joseph Boakai and the Special Representative of the Secretary-General, Alan Doss.

To demonstrate UNMIL's support towards the recovery and development of Liberia, peacekeepers deployed throughout the country took part in a number of activities, including free medical camps for local communities, as well as cleaning up and painting school buildings, side walks, community centres, health centres and local markets, and rehabilitating roads and bridges.

Wielding a broom himself at a high school in Monrovia, Mr. Doss encouraged Liberians to play an active role in the recovery and development of their country. "Liberians have a collective and individual responsibility to keep their city clean and contribute towards the development of the country in every way possible," he said.

Meanwhile in Vienna, a formal military ceremony signaled the beginning of the event attended by the Austrian Chief of Defence Staff, General Roland Ertl, and a contingent of some 40 peacekeepers from the Austrian Armed Forces who are about to go on mission to the UN Disengagement Force (UNDOF) on the Golan Heights.

Commemorative medals from the UN Association of Austria were also presented to Austrian peacekeepers by the Vice-President of the UN Association of Austria and former Foreign Minister, Willibald Pahr, along with General Ertl and the President of the Austrian Blue Helmets Association, General Greindl.

UN Peacekeepers' Day was established in 2002, when the General Assembly adopted a resolution designating 29 May - when in 1948 the UN set up its Truce Supervision Organization in the Middle East - as the date to pay tribute to all blue helmets.

The Day will be commemorated on 31 May at UN Headquarters, because 29 May is an official holiday this year. Among the activities, medals will be awarded posthumously to military, police and civilian personnel (both international and national staff) who lost their lives serving in UN peacekeeping operations.

Вклад постсоветских государств в миротворческую деятельность ООН

29 мая мир отмечает Международный день миротворцев ООН. В этот день в 1948 году Совет Безопасности ООН учредил первую в истории миротворческую миссию — по наблюдению за перемирием в Палестине. В своем послании по этому поводу Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан отметил, что тогда мало кто мог представить, до какой степени изменится деятельность ООН по поддержанию мира.

Новым элементом стало активное участие в миротворческой деятельности ряда постсоветских государств. Самый заметный вклад в работу ООН по поддержанию мира вносят Россия и Украина.

В апреле 2006 года 556 украинских военнослужащих, военных наблюдателей и сотрудников гражданской полиции участвовали в семи из 15 операций ООН по поддержанию мира, в том числе в миссиях в Косово и Либерии.

208 военных наблюдателей и сотрудников гражданской полиции из Российской Федерации принимают участие в 13 из 15 существующих миссий — от Гаити до Грузии и от Западной Сахары до Эфиопии и Эритреи. Сейчас идет развертывание российского вертолетного отряда в составе Миссии ООН в Судане.

В миротворческой деятельности ООН принимают участие Кыргызстан, Литва, Молдова и Эстония. Военные наблюдатели из Эстонии сегодня несут службу в самой первой миротворческой миссии — Органе ООН по наблюдению за выполнением условий перемирия (в Палестине). Восемь сотрудников гражданской полиции из Литвы помогают в создании косовской полиции.

Сегодня «голубые каски» не просто следят за соблюдением соглашений о прекращении огня. Нынешние миротворческие операции становятся все более сложными, зачастую решая долговременные задачи восстановления стран.

Они принимают участие в организации выборов, в реформировании полиции и судебной системы, занимаются защитой прав человека и проектами по разминированию.

Служба новостей ООН (26.05.2006)
http://www.un.org/russian/peace/pko/index.asp

Статья Кэтрин Вайт в газете "Торонто Стар"

От: Amalia Istomina
Дата: 31 мая 2006 г. 16:37
Тема: UN marks 50 years of peacekeeping

Copyright 2006 Toronto Star Newspapers, Ltd.
The Toronto Star

May 29, 2006 Monday
SECTION: OPINION; Pg. A17
LENGTH: 839 words
HEADLINE: UN marks 50 years of peacekeeping

BODY:

Today is the UN declared International Peacekeepers Day. This year it is especially important for Canadians to mark, because peacekeeping is on our minds right now. It is also especially important because the ideal and idea of an international peacekeeping force is a Canadian innovation. This innovation was proposed by then secretary of state for external affairs, Lester B. Pearson. His proposal for the deployment of an international peacekeeping force to respond to the escalating violence in the Suez Canal has been universally acknowledged as a
brilliant and necessary innovation. Pearson saw the Suez mission in particular, and the tool of UN peacekeeping more broadly, as a muscular aid to peace that should be a critical element of peacemaking.

Canadians have integrated the notion of peacekeeping into our identity in a very special way. Next to universal health care it is the issue most Canadians say makes us unique and is an essential characteristic of our country.

Perhaps like all aspects of identity, we have built on a number of key misunderstandings. First, peacekeeping is not what it used to be and it never was. Peacekeeping was originally about highly trained and disciplined soldiers working in ambiguous, complex and dangerous circumstances. This remains true today.

Our second misunderstanding is about how Canada ranks in the world of peacekeeping as a factor of troops sent to UN peacekeeping missions: we are number 50 out of 108 countries. Is this where we should be, as a country just reporting a $12 billion surplus? Should we prevaricate because of the danger, the ambiguity? Should we wait for perfect clarity before committing our troops and other resources to making, keeping or attempting to create peace?

Afghanistan highlights our ambiguous feelings. Its mission outside of Kabul is not a UN peacekeeping mission and lives of bright young people have been lost. Perhaps this leads to our next misunderstanding: we are higher, much higher up the ranks of countries that have lost soldiers on peacekeeping missions. Canada has the second highest toll in the world.

This toll of 113 lives should be our focus today: it is Peacekeepers Day, after all. Let us also reflect on the role and the identity of the peacekeeper. He or she is not only a soldier, but could be a police officer or a justice or corrections official. A Canadian peacekeeper today may be a development or election specialist.

What they have in common is the entrenched belief, shared by most Canadians, that what they are doing by donning the blue beret is caring deeply, sharing generously and helping willingly. They are doing this to help others, not so greatly blessed, with building and rebuilding institutions, fostering the rule of law, supporting economic reconstruction, facilitating humanitarian aid programs, supervising elections and disarming militias and former combatants.

Peacekeepers are risking their lives to lend their support to enhancing or ensuring democratic freedoms and basic human rights.

It has been argued that developing countries sending the majority of troops are more interested in deploying troops to peacekeeping missions these days to get the "per diems" and to train their soldiers. I would suggest that these countries are doing so for many reasons, the leading one being it is the right thing to do. More than 1 million soldiers, police officers and civilians from 108 countries have served under the peacekeeping flag since the first officially sanctioned peacekeeping operation 50 years ago.

Last week, Stephen Harper's government announced that Canada will give $40 million in hard cash to Sudan after the signing of the Darfur peace agreement. But we can and should do more. Yes, the situation is uncertain with the Sudanese government only tentatively agreeing to the UN's pressure to accept peacekeepers in the country. Yes, there are grave risks of spillover to long-standing conflicts in Chad and other neighbouring countries. But our troops are universally respected for their training, leadership and ability to co-operate and train other militaries; they are ready. If not now, when?

In his last visit to the White House, Secretary-General Kofi Annan said: "It is no longer enough that wealthy countries send money, while troop deployment is (only provided) by developing countries."

It behooves Canadians to continue our open dialogue toward the future ofpeacekeeping and its adjunct, peacebuilding.

The government of Canada gives a strong service to the international community by stretching our intellectual contributions toward making and
enhancing peace, including innovations like the responsibility to protect doctrine, provincial reconstruction teams and integrated approaches (including development, diplomacy and defence).

Let us match this innovation and intellectual contribution to a better world with other resources - our peacekeepers. And let us not forget that each of them should be thanked today.

Kathryn White is executive director of the United Nations Association in Canada.

LOAD-DATE: May 29, 2006

Дискуссия "Зачем молодежи политика?"

Более 30 представителей молодежных организаций, НКО, СМИ, науки и власти собрались 2 июня в Общественном пресс-центре для того чтобы обсудить вопрос о положении современной молодежи.

В программе Агентства социальной информации эта встреча представителей различных секторов гражданского общества значилась как дискуссия "Зачем молодежи политика?" Само название предполагало спор, жаркое обсуждение, схватку различных мнений, подходов и оценок.

Однако спора не получилось, хотя на встрече выступили представители казалось бы соперничающих партий и движений: Сергей Шаргунов - Молодежная "Родина", Александр Гнездилов - Московское молодежное "Яблоко", Карелин Андрей - Союз коммунистической молодежи РФ и многие другие.

Как оказалось, молодежи, которая идет в политику, нужна власть. Да вот только самой-то организованной молодежи пока у нас не наблюдается. Точнее, нет массовой молодежной организации, способной выразить чаяния и требования современной молодежи. При этом процент молодежи в структуре Росссийского общества по-прежнему продолжает уменьшаться в связи с ухудшающейся демографической обстановкой.

Довольно развернутый анализ ситуации, сложившейся в России, дала в своем выступлении представитель Института социально-политических исследований РАН Юлия Зубок.

НЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ, ЧТО МОЛОДЕЖЬ НЕ СЛУШАЮТ. НО ЕЕ НЕ СЛЫШАТ

Юлия Зубок,
доктор социологических наук, заведующая отделом социологии молодежи Института социально-политических исследований Российской академии наук

Проблема взаимоотношения молодежи и общества, молодежи и государства - одна из ключевых проблем на все времена. В условиях, когда общества переживают периоды трансформации, а в России этот период пока еще далек от завершения, эти взаимоотношения крайне противоречивы.

В начале 90-х годов федеральная либеральная власть провозгласила примат интересов, потребностей и прав личности и декларировала готовность строить соответствующие отношения с молодыми гражданами. Молодежь, с готовностью восприняв подобные идеи, на их основе выстроила систему ожиданий в отношении государства. Однако для их реализации в обществе должны были сложиться необходимые механизмы - начиная от денежных средств и заканчивая политической волей соответствовать заявленной линии. На деле же оказалось, что такие механизмы либо вовсе отсутствуют, либо работают неэффективно. Все основополагающие проблемы, которые стоят перед молодежью - материальное обеспечение, образование, здоровье, физическая безопасность - фактически переложены на саму молодежь и ее семьи. Молодежь оказалась в условиях выживания и вынужденного индивидуализма, где каждый сам за себя борется так, как это понимает, как может. Подобный индивидуальный жизненный проект еще хоть как-то мог соответствовать современным образцам либерализма, если бы уравновешивался правовыми и моральными нормами, но такие ограничители не работают. Так возник конфликт ожиданий молодежи по отношению к государству, который вылился в разные формы девиации.

В молодежной среде накопилось огромное количество фундаментальных проблем, некоторые вот-вот примут необратимый характер. Например, исследования показывают, что зашла в тупик реформа образования. По количественным показателям у нас вроде бы неплохая картина. Растет число студентов, количество лет, проведенных в учебных заведениях, количество дипломов, полученных молодыми людьми. Но это же не говорит о качестве полученного образования, о профессиональном потенциале молодежи, о востребованности молодых специалистов, наконец, о доступности образования, особенно платного. По данным исследований, молодежь оценивает уровень своего образования как невысокий. Например, молодые предприниматели по 7-балльной шкале оценили свой уровень профессионального мастерства на 3 балла и меньше, А ведь это, казалось бы, самая экономически и социально активная часть молодежи.

Наблюдается противоречие,между потребностью в образовании как получении диплома и ориентацией на получение знаний. 65% молодежи декларируют ценность образования, но не знаний, а именно получения диплома, сертификата. И только 15% готовы продолжать учебу, то есть ориентированы на когнитивные потребности. Все меньше молодежи рассматривает профессионализм в качестве важнейшей характеристики современного человека. Это говорит о том, что профессионализм не
приводит к росту материального состояния, к улучшению жизненной ситуации, а значит, он просто бесполезен. Тогда зачем стремиться к достижениям? А ведь достиженческие ценности - краеугольный камень современного рыночного общества.
Другая фундаментальная проблема - самореализация молодежи в трудовой деятельности. Это не только трудоустройство, но и применение своего квалификационного потенциала, заработок, профессиональный и карьерный рост, наконец, удовлетворенность работой, профессией. У нас огромный процент молодежи работает не по специальности.

Возможно, в первую очередь надо решать проблему здоровья молодежи. В числе проблем, беспокоящих молодежь, здоровье имеет такое же значение, как низкие доходы и рост преступности. Общие показатели здоровья молодежи продолжают падать, высок процент страдающих хроническими заболеваниями. С 90-х годов сохраняется тенденция роста смертности в старших, наиболее активных, молодежных группах - 26-29 лет. Критична ситуация с распространением наркомании. Экспертные оценки разнятся, приведу лишь один пример. В одной из московских школ из 70 опрошенных старшеклассников лишь пятеро не пробовали наркотики.

Перед государством есть разные пути разрешения сложившейся ситуации. Первый путь - залакировать проблему, загнать ее вглубь, обойтись полумерами. Другой, более фундаментальный и более продуктивный путь - решать накопившиеся проблемы, начиная с разрешения институционального кризиса, определения стратегии действий в сфере молодежной политики и разработки эффективных управленческих механизмов в социальной сфере.

Сегодня, к сожалению, все говорит о том, что государство идет по первому пути. Иллюстрация тому - участившиеся попытки вовлечь молодежь в деятельность различных организаций политического толка. Молодежь, в основном, реагирует на это индифферентно. Но есть некоторые категории молодежи, которые могут быть вовлечены в такую деятельность. Это те, кто обладает определенным типом характера, темпераментом, ориентированы на неадаптивные формы поведения, общественную активность. Они видят возможность проявить себя, участвуя в политическом процессе. Но это процент очень небольшой. Вообще, по данным начала 2000-х (позже исследование нами не проводилось), в деятельности политических партий было задействовано не более 1,5% молодежи.

Среди молодых людей, приходящих в политику, много и обычных карьеристов. Это умные, грамотные, образованные, очень хорошо ориентирующиеся в политической конъюнктуре люди. Они занимаются политикой не для того, чтобы стать парламентариями молодежи, защищать ее интересы, а для того, чтобы перепрыгнуть в высшие эшелоны власти. Основная цель - личная карьера, решение своих проблемы - материальных, субстальных, профессиональных - любых. О вкладе в общественное благо здесь и речи не идет.

В политические партии могут также приходить молодые люди, которым просто больше негде себя реализовать. Это тип личности, склонной к эпатажу. Такие могут примкнуть и к Лимонову, и к Жириновскому, и к другим по-своему ярким личностям, по существу цинично их использующим. Понятно, что они не играют какую-то существенную политическую роль.
Я бы хотела подчеркнуть, что в основном участие молодежи в политике носит характер имитации. Равно как и процесс привлечения молодежи в политику - и со стороны политических партий, и со стороны государства - носит тот же характер игры, f это симуляция. И создание новых молодежных движений - "Молодая гвардия", "Наши" - это тоже имитауия, которая не имеет целью решение реальных проблем молодежи, а разочаровать в очередной раз молодежь может запросто. Хотя временно обезопасить политический истеблишмент может. В известной степени это попытка контроля за теми, на кого могут сделать ставку наши в глобальном смысле' политические оппоненты. Те, кто могут, условно говоря, сделать "оранжевую революцию".

Ювенофобия существовала всегда - как в советское время, так и по сей день, как в России, так, между прочим, и на Западе. Молодежь боялись, видели в ней "новый пролетариат". Она действительно может при определенных условиях быть очень мощной силой. Как же избежать опасности? Как правило, власть прибегает к тактике "отвлечь и переориентировать" - кому-то праздник пива, кому-то салют и концерт поп-звезд, наиболее активным - мнимую парламентскую трибуну, школу молодежных лидеров, "как бы" возможность проявить себя "как бы" в политике. Это естественная реакция режима в условиях нарастающей нестабильности, угрозы. На самом деле роль молодежи в глазах истеблишмента гораздо проще. Нельзя сказать, что молодежь не слушают. Ее слушают и очень внимательно, особенно в той части, в которой она выказывает недовольство или голосует на выборах. Но ее не слышат. Молодежь остается на периферии интересов государства.

Если ставится цель реально изменить ситуацию с молодежью - пойти по второму, фундаментальному пути, то начинать необходимо с выявления болевых точек, с масштабных всероссийских социологических исследований, которые помогут сформулировать государственную стратегию. Таких исследований сегодня не проводится. Последний этап всероссийского мониторинга, проводившегося Отделом социологии молодежи с 1990 года и позволившего накопить уникальную базу данных, отражающую изменения в молодежной среде на фоне изменений страны, состоялся в конце 2002 года. А в 2003 году был сделан последний доклад о положении молодежи Правительству РФ. Чтобы действовал механизм социальной политики, необходимо функционирование всех трех основных ее составляющих: науки, практики и управления. У нас пока еще есть научная база, научный потенциал - оригинальные научные разработки, опытные исследователи, способные стать командой. Есть практики - особенно в регионах - люди, работающие с молодежью, болеющие душой за свое дело. Но у нас наблюдается управленческий кризис. Это не удивляет, если вспомнить, что за 10-15 лет государственная структура по делам молодежи расформировывалась не менее десятка раз. И при каждом расформировании уходили лучшие профессионалы.

День молодежи - лишь очередной повод поговорить о ее проблемах. Однако пока не будет преодолен синдром "кампанейщины", пока, наконец, не произойдет осознание простой истины, что сегодняшнее положение молодежи, ее потребности, интересы, ценности и возможности их реализации определят контуры уже самого ближайшего будущего, пока государственная молодежная политика не будет поставлена на научную основу, и пока у людей, принимающих политические решения, не выработается отождествление своей судьбы с судьбой страны, изменений в отношениях молодежи и общества ждать не приходится.