Во второй половине дня 11 ноября в Московском доме учителя состоялось расширенное заседание Координационного Совета Движения юных миротворцев. В результате обсуждения проекта гражданской акции, намеченной на 10 декабря, был принят окончательный текст обращения к телезрителям.

Участники обсуждения высказались за то, чтобы акция проводилась не против НТВ или какого-либо другого конкретного канала (что может дать преимущество другим каналам), а против пропаганды насилия на ТВ в целом.

Цель этой акции - защитить детей от пропаганды насилия на телевидении и выработать механизм взаимодействия гражданского общества и телевидения в интересах формирования социально ориентированного ТВ.

Гражданская акция "Нет насилию на ТВ!"

Уважаемые граждане! Друзья!

В последние годы стало очень заметным влияние, оказываемое на мораль и психику граждан трансляцией по телевидению натуралистических сцен насилия. Особенно сильно показ такого рода сцен воздействет на детей и подростков будущих строителей новой России.

Показом передач, огрубляющих чувства и мысли людей, федеральные и региональные телеканалы программируют граждан на насилие в решении проблем, возникающих в личной, общественной, политической и экономической жизни. В круговороте силовых решений происходит падение морали и нравственности, в стране перестают действовать законы и постановления, издаваемые различными ветвями власти. Законодательные меры, принятые по ограничению пропаганды насилия в средствах массовой информации, не приносят желаемого результата.

Чтобы изменить ситуацию, сложившуюся на телевидении, Движение юных миротворцев и школ мира призывает всех граждан отказаться от просмотра телевизионных передач 10 декабря 2004 года, который по решению ООН отмечается как Международный день прав человека.

Движение юных миротворцев надеется, что отказ детей и взрослых от телесмотрения в течение одного дня поможет отстоять право гражданина на нормальную информационную среду, а также может стать первым шагом гражданского общества на пути к формированию в России социально ориентированного телевидения.

Эта акция является продолжением акции "Нет насилию на экране!", в ходе которой дети-миротворцы собрали в начале 2004 года более 5 тысяч подписей в поддержку открытого письма Президенту России.

В акции "Нет насилию на ТВ!" принимают участие детские миротворческие организации и школы мира, расположенные в Зеленограде, Центральном, Восточном, Юго-Восточном, Южном, Юго-Западном, Западном, Северо-Западном, Северном и Северо-Восточном округах Москвы, в городах Солнечногорск и Фрязино Московской области, а также ветераны миротворческих миссий ООН и добровольцы ООН в республике Казахстан.

Акция проводится при информационной поддержке Музея миротворческих операций и Общероссийского союза "Гражданское общество - детям России".

Движение юных миротворцев признательно всем школьникам и их родителям, откликнувшимся на этот призыв, и просит в знак согласия поставить подпись на подписном листе, копии которого будут направляться в Государственную Думу, Администрацию Президента России и Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации.

С уважением,
Координационный Совет Движения юных миротворцев

Исходя из того, что эта акция будет проводиться в очень сжатые сроки (с 18 ноября по 10 декабря 2004 г.) на сайте Музея уже открыт специальный подписной лист. Все, кто пожелает поддержать эту акцию по интернету могут найти этот подписной лист по адресу http://www.un-museum.ru/projects/letter/

До начала акции "Нет насилию на ТВ!" в период с 11 по 14 ноября в ней выразили желание принять участие:

- Союз детских общественных объединений Республики Саха (Якутия);
- Псковская областная общественная организация "Дети Чернобыля", Остров, Псковская область;
- Воронежское областное отделение российского детского фонда, г.Воронеж;
- Школа № 2 г.Костомукша республики Карелия;
- Центр эстетического развития и образования "ЮЖНАЯ РАДУГА", г.Краснодар;
- Сахалинская областная детская газета "Остров сокровищ", г.Южно-Сахалинск;

Республика Саха (Якутия) поддержала акцию "Нет насилию на ТВ!"

От: Союз детских общественных объединений Республики Саха (Якутия) <uco-sakha@yandex.ru>
Дата: 12 ноября 2004 г. 6:25
Тема: Гражданская акция "Нет насилию на ТВ!"

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Наша республика будет участвовать в акции. В следующих номерах газет "Кэскил", "Юность Севера" будет опубликовано письмо-обращение об участии в этой гражданской акции.

Кроме того, 4 и 5 декабря во время проведения Республиканской школы актива письмо-обращение будет зачитано представителям улусов республики.

С уважением,
Ульяна Булдакова

Из почты вестника. "И мы за мир в ответе!"

От: Татьяна <kirill-1@onego.ru>
Дата: 9 ноября 2004 г. 19:05
Тема: Сеть школ мира

Уважаемые коллеги!

Большое спасибо за письмо.
Изучили несколько номеров вестника "Голос миротворцев" и нашли в них много полезного для нашей работы.

В одном из номеров опубликован великолепный материал об ООН. На его основе мы начали разрабатывать большую программу, которая будет посвящена 60-летию ООН.

18 ноября в школе пройдёт большой праздник, посвящённый миротворческой деятельности ООН и Всемирному Дню ребёнка - это будет и подведение итогов коллективного творческого дела "За МИР и ДРУЖБУ на ПЛАНЕТЕ" под девизом "И мы за МИР в ответе" . Отчёт о проведении этого мероприятия вышлем позднее.

С уважением,
Татьяна Лучинская, руководитель Клуба друзей Мира школы № 2 г.Костомукши республики Карелия

От: Татьяна <kirill-1@onego.ru>
Дата: 9 ноября 2004 г. 19:05
Тема: Сеть школ мира

Уважаемый Валерий Владимирович!

Мы обсудили с ребятами Обращение к телезрителям "Нет насилию на ТВ!" и хотим присоединиться к этой акции, а также организуем с 18 ноября сбор подписей. Объясните нам, пожалуйста, каким образом мы должны передать вам подписной лист или мы должны просто сообщить вам количество подписавшихся.

С уважением,
Татьяна Лучинская

От Редакционного Совета. Уважаемая Татьяна Власовна! Нет необходимости пересылать подписные листы по почте. Вполне достаточно сообщить по e-mail количество детей и взрослых, поддержавших эту акцию. См, например, информацию из Совета детских организаций республики Саха (Якутия) в вестнике "Голос миротворцев" № 169 (http://un-museum.ru/vestnik/169.htm#2)

Нам очень хотелось бы вступить в вашу организацию!

От: Лицей 9 им А.С. Пушкина <liceum9@bk.ru>
Дата: 12 ноября 2004 г. 20:01
Тема: Вопрос!

Здравствуйте!

Начнём сразу с дела, недавно в газете мы прочитали о Музее миротворческих операций. Так вот, нам эта идея понравилась, и нам очень хотелось бы вступить в вашу организацию!

Кроме того, нам известно, чтобы стать членом вашей организации нужно запланировать и организовать четыре благотворительных организации. Если существуют какие-либо несостыковки, пожалуйста пришлите ответ!

План мероприятий вышлем позже!

От Редакционного Совета. Уважаемые коллеги! Добро пожаловать! Подробности о вступлении найдете на сайте "Сеть школ мира" по адресу: http://peace-edu.un-museum.ru

Генеральная ассамблея ООН обсудила вопрос о гиманитарной помощи

От: UN News Service
Дата: 12 ноября 2004 г. 2:00
Тема: GENERAL ASSEMBLY DISCUSSES UN HUMANITARIAN AND DISASTER RELIEF ASSISTANCE

GENERAL ASSEMBLY DISCUSSES UN HUMANITARIAN AND DISASTER RELIEF ASSISTANCE
New York, Nov 11 2004 6:00PM

The General Assembly met today for a daylong discussion on strengthening the coordination of United Nations humanitarian and disaster relief assistance, with speakers stressing the importance of including the views of and working with local groups in developing emergency programmes in order to ensure their long-term success.

The representative of the Netherlands, Koen Davidse, speaking on behalf of the European Union (EU) and associated States, said the issue of humanitarian coordination was at the core of the ongoing debate about improving the quality and effectiveness of humanitarian aid. An effective response to today's humanitarian challenges required a broadening of views, to include political, military and developmental partners. By better listening to and coordinating with governments, non-governmental organizations (NGOs), and affected populations, and by building local capacities, better ownership and participation could be ensured, and the chances for sustainable results could be increased.

Qatar's Ambassador, Nassir Abdulaziz Al-Nasser, speaking on behalf of the Group of 77 developing countries and China, said the principles of neutrality, humanity and impartiality needed to guide all humanitarian action. It was essential that humanitarian action be apolitical and offered at the request of the recipient government. He also emphasized the need to ensure a more equitable distribution of humanitarian assistance across emergencies, including those of a protracted nature. It had been observed that aid was abundantly provided in humanitarian emergency situations that benefited from wide media coverage. By contrast, as soon as the media spotlight faded away, resources tended to be scarce, especially in some specific regions and when the more difficult task of reconstruction began.

Ambassador Ruth Elizabeth Rouse of Grenada, speaking on behalf of the Caribbean Community (CARICOM), said it was "ironic as well as lamentable" that it took a disastrous hurricane season in the Caribbean region to reinforce the point that the small island developing States needed special and differential treatment because of, among other things, their vulnerability to natural disasters. It was crucial for the UN agencies in the region to have a mechanism that would enable a timelier implementation of programmes and a more rapid disbursement of funds, she said, calling for enhanced cooperation between UN agencies and the Caribbean Disaster Emergency Response Agency.

For his part, Ambassador Aminu B. Wali of Nigeria, speaking on behalf of the African Union, said the unenviable record of conflicts on the African continent underscored the importance of policy coherence and coordination among both donors and the UN agencies in the delivery of humanitarian assistance. The continent continued to lament the serious gap between relief and development to ensure a smooth transition from humanitarian emergency assistance to post-conflict reconstruction and development. The past decade had witnessed more violent conflicts and more complex humanitarian challenges.

Круглый стол в Госдуме о насилии в СМИ (выступления В.С.Собкина и С.Е.Цымбаленко)

Стенограммы выступлений В.С.Собкина и С.Е.Цымбаленко на заседании круглого стола "Законодательное обеспечение информационной безопасности детей и молодежи в России" 19 апреля 2004 г.

Собкин В.С., доктор психологических наук, академик Российской академии образования

В работе "круглого стола" принимает участие такая группа, которая в середине 80-х годов начала исследование детского телевидения. Нами было подготовлено много книг, статьей, публикаций на эту тему. Пересказывать весь этот труд бессмысленно.

Я бы хотел, может быть, чуть-чуть возразить предыдущему товарищу, который выступал передо мной. В проводимом недавно нами исследовании по программе толерантность детей, был вопрос, связанный со случаями, когда было бы отказано в продаже алкогольных напитков ребятам. 56 процентов учащихся 9-х классов и 68 процентов учащихся 11-х классов ответили отрицательно.

Поэтому мне кажется, что поспешность в создании законов, которые не действуют и не работают, наносит вред на правосознание и на правоприменительную практику.

Поэтому, когда мы обсуждаем проблемы телевидения, проблемы СМИ, мне кажется, очень важно разрабатывать такие законы и предлагать такие решения, которые действительно действуют, а не оказываются формальным законом. Если речь идет о законе прямого действия, то ждать 7 лет - это странно, по меньшей мере.

Теперь, что касается ситуации в СМИ.
Во-первых, мы обсуждаем очень широкое поле проблем. Потому что кроме телевидения существуют интернет, пресса, издания совершенно разного типа, книга, учебник. В связи с этим мы должны как бы представить себе всю структуру информационного пространства, в котором живет современный ребенок.

Я хотел бы сослаться на свое старое исследование начала 90-х годов, где у нас было 5 000 опрошенных, в Москве и Амстердаме. Мы исследовали степень значимости учебника. 80 процентов амстердамских учителей и родителей считали, что полезные и интересные сведения ребенок получает из учебников. У нас 10 процентов учителей и родителей придерживалось этого мнения.

Поэтому качественное содержание современного образования, проблема грамотности, и вкуса очень важны. Потому что если люди "западают" на "Аншлаг", значит, они будут западать на "Аншлаг". Если можно манипулировать таким образом и человек не понимает, что телевидение - это не реальность, и к нему относится впрямую, как к реальности нельзя, тогда он не понимает, что им легко манипулировать.

Мне кажется, знание языка, формирование культуры телесмотрения и так далее - это крайне важная задача современного школьного образования, которая напрочь выпала из утвержденных стандартов. То, что обсуждалось в течение нескольких лет при подготовке реформы модернизации образования, начисто осталось в стороне. Это первый момент.

Второй. Мне кажется, мы должны обсуждать проблему социальных фильтров, которые действительно эффективно действуют.

Я поддерживаю позицию противопоставления. С одной стороны, мы должны сделать так, чтобы на отечественном телевидении и в СМИ появлялись культуроемкие, наукоемкие детские передачи. Все действия будут бессмысленны, если будут вводится только запретительные меры. Мы должны использовать телевидение как культурное средство с огромным культурным информационным потенциалом, чтобы дети смотрели телевидение и получали там нормальные ценности, культуру. И вот это, мне кажется, принципиальный момент в законодательстве - поддержка передач культуроемких и наукоемких.

Наум Коржавин - человек, которого нельзя заподозрить в советских ценностях, недавно написал в "Континенте"очень точную статью. Он говорит: "Мы себя офлажковали. Мы себе придумаем ценность свободы, когда понятно, что культуроем кость и как бы культурная осмысленность свободы противоречит смыслу свободы".

Поэтому в этом плане, безусловно, должны быть определенные нормы запрещающие, контролирующие и так далее. В этом смысле необходимо законодательное введение, мне кажется, и проработка механизма социокультурной и психолого-педагогической экспертизы передач для детей и юношества. Смотрите, в законе "Об образовании" установлена норма о Государственной аттестационной службе, которая до сегодняшнего дня не создана. Вот я боюсь чего? Законодательно будет закреплена идея службы, но будет ли она работать. Важно ведь ее создать и реализовать.

Поэтому мне кажется, второй очень важный механизм - это механизм психолого-педагогической экспертизы, который обладал бы возможностью оценки, принятия решения и так далее.

Когда выступал Георгий Владимирович, он не поленился и процитировал отдельные статьи закона Великобритании, где четко прописана норма о 10, 5-часовом показе детских телепрограмм. У нас в законодательстве ни одной подобной нормы нет.

Кроме того не менее важно соотнести показ детских программ с жизненным циклом ребенка. Телепередача тогда живет, когда она встраивается в нормальный жизненный цикл. Например, "Спокойной ночи, малыши" - подготовка ребенка ко сну, нормально вписывается в жизнь ребенка и одновременно выполняет воспитательную функцию.

Цымбаленко С.Е., Президент Творческого объединения "ЮНПРЕСС"

Я бы хотел обратить внимание на тот аспект информационной безопасности, который носит позитивный характер. Потому что запретами и только запретами проблемы не решить. Самое главное сегодня не нарушить право ребенка на удовлетворение своих информационных потребностей.

Я сейчас не буду приводить примеры о том, как нарушаются права детей на доступ к информации на телевидении и в печатных изданиях. Но если рассматривать информацию как жизненно необходимую ребенку духовную пищу, то сегодня можно говорить об опасности духовной дистрофии подрастающего поколения.

В связи с этим несколько предложений.

Во-первых, от имени моих коллег, которые работают непосредственно с детьми и подростками, могу сказать, что необходима государственная программа, направленная на преодоление информационного вакуума подростков. В качестве ее основы могут быть следующие положения:
- ребенок сегодня не объект влияния, а такой же субъект информационной сферы, т.е. партнер в этом отношении. Поэтому мы должны исходить из его интересов и потребностей;
- типологические ниши информационной продукции должны быть заполнены с учетом возрастных особенностей детей, их увлечений по интересам, а также с учетом предложений как для мальчиков, так и девочек,

И для этого, наверное, не требуется каких-то уж особых усилий. Для этого только важно поддержать производителей, которые работают в интересах детей.

Конечно же, это можно регулировать еще и контролем лицензий. В принципе, наверное, можем обязать производителей, особенно телепродукции, выполнять лицензионные обязательства.

Конечно, в идеале, нужен специальный детский канал. Нужен государственный общественный центр, совет, который мог бы все-таки оказывать помощь, поддержку изданиям, и программам для детей. Это также может быть и госзаказ.

Конечно, надо обратить внимание на Интернет, потому что сегодня все, чего не хватает ребятам, они получают через Интернет. Наш Юнпресс уже третий год ведет работу, направленную на интеграцию информационных потоков, изданий, телепрограмм в Интернет. Благодаря поддержке Министерства печати, мы уже достигаем определенного прорыва в этом направлении.

Такая работа открывает новые возможности: не обязательно издавать материалы для детей и подростков большими тиражами, добиваться эфирного времени. Сегодня, если развивать эту индустрию, то в любом районе, городе, с помощью Интернета можно обеспечить доступ молодых к разнообразной информации. Но для этого, конечно, должна быть также государственная программа.

Если обеспечивать позитивное решение указанных проблем, иначе будут обстоять дела в сфере информационной безопасности детей и молодежи.

Домашние утки могут распространять смертельно опасный птичий грипп

От: UN News Service
Дата: 11 ноября 2004 г. 19:00
Тема: APPARENTLY HEALTHY DUCKS MAY POSE NEW RISK IN SPREAD OF DEADLY BIRD FLU - UN

APPARENTLY HEALTHY DUCKS MAY POSE NEW RISK IN SPREAD OF DEADLY BIRD FLU - UN
New York, Nov 11 2004 11:00AM

Domestic ducks without symptoms may be acting as a silent reservoir for a potentially deadly strain of bird flu that could be transmitted to humans, United Nations agencies warned today.

The joint statement by the UN Food and Agriculture Organization <"http://www.fao.org/newsroom/en/news/2004/51443/index.html">(FAO) and World Health Organization <"http://www.who.int/mediacentre/en/">(WHO) and the inter-governmental World Organization for Animal Health <"http://www.oie.int/eng/en_index.htm">(OIE) is the latest in a series of warnings on highly pathogenic avian influenza (H5N1), which has already killed some two dozen people in Asia this year.

In August, the Geneva-based WHO warned that infected poultry could transmit the virus to humans, potentially triggering a human pandemic.

The three agencies today said ducks may have "acquired an important new role in the transmission of the virus to other poultry and, possibly, to humans as well." They called for urgent measures to address this role and to prevent further human cases.

A new laboratory study found that quantities of virus excreted by healthy-looking ducks could approach those released by visibly diseased chickens without giving any warning signal that might alert health officials and the public to take precautions, according to the statement.

The study shows that domestic ducks infected with several H5N1 viruses isolated in 2004 are shedding more virus for longer periods when compared with infections caused by viruses from 2003 and, as before, are doing so without showing any sign of illness.

The agencies called on affected countries to include possible exposure to apparently healthy ducks when assessing the risk of infection in humans and to advise people living in affected areas on handling. Protective measures include scalding poultry before plucking, and treating water that has been in contact with ducks if it is intended for human consumption.

Bird flu outbreaks this year have been reported in Cambodia, China, Indonesia, Japan, the Republic of Korea, Laos, Thailand and Viet Nam. More than 100 million birds have been culled in an effort to curb the spread of the disease.

Список участников Торжественного марша на Красной площади

В прошлом выпуске вестника "Голос миротворцев" был опубликован список юных миротворцев, принимавших участие в Торжественном марше на Красной площади в связи с 63-й годовщиной Военного парада 1941 года.

Как выяснилось на заседании Координационного Совета Движения юных миротворцев и школ мира в Торжественном марше принимали также участие 36 юных миротворцев, входивших в колонну района "Отрадное" Северо-Восточного округа Москвы.

Юные миротворцы района "Отрадное"

1. Астафьев Юрий Сергеевич
2. Афанасьев Александр Евгеньевич
3. Безобразова Кристина Генадьевна
4. Бернацкий Александр Игоревич
5. Васюк Денис Владимирович
6.Ветров Даниил Сергеевич
7. Гадзиева Стелла Валерьевна
8. Голиков Александр Станиславович
9. Горина Елена Дмитриевна
10. Демьянова Дарья Дмитриевна
11. Дэюба Карина Владимировна
12. Кокарева Светлана Михайловна
13. Коршунков Кирилл Сергеевич
14. Кунеевский Антон Андреевич
15. Кураксина Виктория Викторовна
16. Курленя Лидия Михайловна
17. Максимов Иван Николаевич
18. Масленникова Ирина Леонидовна
19. Матвеева Александра Владимировна
20. Миловидова Варвара Владиславовна
21. Мисюрева Анастасия Максимовна
22. Нестеренко Дмитрий Владимирович
23. Николаева Екатерина Петровна
24. Романова Дарья Дмитриевна
25. Рябов Илья Андреевич
26. Семенов Кирилл Александрович
27. Сидорова Анастасия Николаевна
28. Суковатых Антон Игоревич
29. Тананова Екатерина Сергеевна
30. Хворикова Елизавета Игоревна
31. Цивун Анастасия Глебовна
32. Черная Софья Александровна
33. Чернопятова Александра Сергеевна
34. Чичко Павел Андреевич
35. Циомашко Жанна Дмитреевна
36. Капитонов Михаил Юрьевич
37. Сидоров Владимир Александрович

На заметку депутату Госдумы: сочинение Вики Беляевой

От: Наташа Конева <i_am_koni@mail.ru>
Дата: 14 ноября 2004 г. 20:27
Тема: Re: Гражданская акция "Нет насилию на ТВ!"

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Прочла Ваше послание в рассылке. Во многом согласна, но вспомнилось эссе школьницы - участницы конкурса "Права человека в Современном мире", который проходил в Приморском крае в 2002 году. Конечно, запретами на телевидении
проблему не решить, но что-то делать нужно.

И так ли уж глупы и непонятливы сегодняшние подростки? Мне кажется, в этом коротком сочинении десятиклассницы очень много ответов на наши взрослые вопросы "Что делать?"

И надеюсь, что "юные миротворцы" не только собирают подписи против насилия на ТВ, а учат подростков принимать адекватные решения, делать осознанный выбор в любой жизненной ситуации. А это, конечно, вопросы методики.

С уважением к Вашему мнению
Наталья Конева, юрист, руководитель программ
"Дальневосточного центра экономического образования",
Владивосток.

Далее эссе Беляевой Виктории, г.Артем

Права человека и детство

Защита ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его
здоровью, нравственному и духовному развитию.
Статья 14 Глава 2
Федерального Закона <Об
основных гарантиях прав
ребенка в Российской
Федерации> (от 24 июля 1998
г. ? 124-ФЗ).

<Вика, смотри! Все крутые бандиты так могут, и я могу!> - крикнул мне брат, стоя на крыше бабушкиного сарая. Крикнул и прыгнул, а я даже ничего сказать не успела, чтобы предостеречь его. Результат - сложный перелом руки, неделя больницы, месяц мучений из-за гипса, отказ от занятий спортом на длительный срок.

Дело в том, что мои девятилетний брат учится со второй смены и много времени проводит у телевизора, смотря, что нужно и не нужно. Он плохо спит, так как его мучают кошмары, в его речи можно услышать такое, что не каждый взрослый может произнести. Да, конечно, мы несем ответственность за его воспитание,
но мы не можем бороться с тем, что так широко распространено -- телевизионными программами.

Взяв эпиграфом своей работы цитату Статьи 14 Федерального Закона, я не просто хотела подчеркнуть то, что в нашей стране практически все существует на бумаге, а я хотела выразить свою боль и сожаление по тому поводу, что такие прекрасные слова, заключенные в статье, не соответствуют реальности.

Статья гласит: <Органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от национальной, классовой, социальной нетерпимости, от рекламы алкогольной продукции и табачных изделий, от пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства, а также от распространения печатной продукции, аудио- и видео продукцию, пропагандирующей насилие и жестокость, порнографию, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение>.

Мне очень хотелось процитировать каждое слово этой статьи.
Почему эти <умные дядьки> в Государственной Думе полагают, что, написав закон, он выполнили свой долг? А где же реальные действия?!

Конечно, будет совершенно неприемлемым ввести цензуру, ведь мы живем в демократическом государстве. Но ведь существует простой закон Российской Федерации <О средствах массовой информации> от 27 декабря 1997 года, говорящий о том, что показ передач и рекламы, не рекомендуемых для просмотра детьми, можно осуществлять только на специализированных каналах и с 23 до 04 часов по местному времени. Так почему же по телевизору в любое время дня и ночи мы можем увидеть то, что и смотреть то противно? Да, пускай я переключу канал, но ведь тот ребенок, который сидит дома один, этого может и не сделать. К примеру, всем известная программа <Окна> на канале <ТНТ>. Кроме ужасного лексикона и развязного поведения там и посмотреть-то не на что. А что видят дети? Они видят эту грязь, слышат, как подставные зрители посмеиваются и шутят по той или иной ситуации, которая на самом деле достаточно серьезна, впитывают всю эту информацию, и думают, что это абсолютно нормально.

А как насчет так распространенной рекламы пива, где в ярких красках описываются все его достоинства? Между прочим, сейчас существует такое явление, как <пивной алкоголизм>, и статистика говорит о том, что примерно
50% его жертв - это дети в возрасте от 12 до 15 лет. Конечно, видя рекламу о том, как весело проводить время с компанией друзей и непременно за бутылочкой пива, они считают, что это норма поведения. А ведь детский
организм слаб и так подвержен вредному влиянию алкоголя. Таких примеров, связанных с распространением негативной информации, можно приводить еще сколько угодно.

Возмущает абсолютная пассивность нашего общества, родителей. Ну и о чем же думают взрослые, закрывающие глаза на сложившуюся ситуацию, о чем думает государство, <торжественно пообещавшее> защищать детей? Если ничего не предпринять, то выросшее через 15-20 лет общество будет <желать лучшего>.

Сейчас и так в нашей стране культура и духовное воспитание стоят едва ли не на последнем месте. Каковой же будет судьба нашей нации, даже страшно осознавать. Ведь не нужно забывать, что маленькие детишки - это будущие взрослые, те люди, которые будут жить и работать в стране, заниматься определенного рода деятельностью, а может быть и законотворчеством. Ну и что же они <натворят>?

Совершенно очевидно, что необходимо принимать какие-то решения, и не просто на локальном уровне, когда родители пытаются заниматься перевоспитанием, что крайне трудно, а принимать глобальные меры на уровне массовых воспитательных работ в школах, детских садах.

Я считаю, что необходимо намного больше времени уделять воспитанию духовной и нравственной культуры детей, а также культуры отношения полов, чему, я считаю, не уделяется внимания вовсе, а у ребенка формируется неправильное восприятие в этом отношении, когда он узнает об этом из экрана телевизора.

Лично меня эта проблема очень тревожит, возможно, как будущую мать, ведь я хочу, видеть своего ребенка физически и нравственно здоровым. Также мне не безразлична судьба моей Родины, ведь я желаю ей только благосостояния и, конечно, здоровья нации, которое напрямую зависит от здоровья каждого человека и ребенка. Я очень надеюсь, что в ближайшем будущем эта проблема будет поднята и предпримутся какие-то действия, ведь нельзя оставлять все это без внимания.

Р.S. Неделю назад брату сняли гипс, но радость была недолгой. Он пошел <на разборки> (как он выражается), защищать друга от мальчишек намного старше его по возрасту. Один из них отпинал (извините за выражение) Вову, моего брата, так, что рука, не успевшая еще окончательно окрепнуть, сломалась в том же месте. Кошмар снова повторяется...