Лагерь "Прибрежный" год спустя

Год... Это много или мало? Для человеческой жизни и для жизни лагеря, наверное, не много, но тем не менее год порой несет за собой довольно большие изменения. Вот и "Прибрежный" тоже изменился за этот год, причем в лучшую сторону (что я отмечаю с большим удовольствием).

Когда наш автобус, наполненный весело распевающими песни ребятами, въехал на территорию лагеря, я с радостью увидела знакомые корпуса, столовую, флаг лагеря, футбольное поле, как и в прошлом году все утопало в цветах. Но что-то новое появилось в моем старом знакомом: что это? Красивые красно-бело-синие беседки с эмблемой "Прибрежного". Смотрю дальше - прекрасная сцена с навесом, защищающим от дождя и солнца, и как выяснилось вечером, с хорошим оборудованием для дискотеки (музыка, освещение и т.д.). Для любительницы дискотеки это очень приятная новость.

Захожу в знакомый корпус (следует отметить, что нас поселили в тот же корпус, на тот же этаж и даже в ту же комнату!) и сердце радуется при виде ручек на дверях, москитной сетки на окне (правда, она была у нас надорвана), чистых туалетов. К сожалению, в бочке меда всегда есть ложка дегтя: душ по-прежнему остался без изменений - без плитки, без душа, без горячей воды. Да и вообще, "полутораместный" душ на 37 человек - это слишком мало, поэтому в душ всегда были получасовые очереди, и далеко не все из нас были такими чистыми, какими хотели бы быть. Шкаф в нашей комнате так и остался прежним - на четверых 2 узкие полки, и сумки, как и в прошлом году преграждали проходы к кроватям. Правда, справедливости ради надо сказать, что в шкафу появились вешалки (наученная горьким опытом прошлой смены, я привезла вешалки с собой; представьте себе такую картину: шкаф, шириной в 40 см на четверых с одним единственным отделением куда одежду можно только вешать, а вместо вешалок... пустота).

В этом году появились проблемы с питьевой водой - выдавали 20 литров на 37 человек в сутки, тут-то мы оценили, что самое важное на земле (особенно при температуре воздуха 30 градусов) это вода. Хотя штат работников кухни изменился, качество и температура (холодная) пищи не изменились, зато изменилось количество - еды стало больше. Имея за плечами опыт прошлой смены, я экипировалось соответственным образом: прихватила с собой электрический чайник, сухие продукты (супы, каши и т.п.), поэтому особенно голодать не пришлось.

Проблема фруктов в этом году так и осталась не разрешенной - пришлось довольствоваться недозрелыми персиками и абрикосами, а продажа фруктов на территории лагеря, которую нам обещали в Москве, так и не была организована... Я, конечно, понимаю, что море к лагерю "Прибрежный" не передвинешь, и кроме мелкого лимана другой воды рядом с лагерем не будет, но и пребывание у этой воды необходимо правильно организовать. Можно себе представить, что творится на пляже, когда двести с лишним человек в одно время выводятся купаться. Надо сказать, что поход на лиман был ОБЯЗАТЕЛЕН. И ни при каких обстоятельствах типа слезающей кожи, личного нежелания и т.п. нельзя было остаться в корпусе - все обязаны были два часа сидеть на солнце.

Но, как говорится, не хлебом единым жив человек, и в остальное время для нас организовывались разные мероприятия - мастер-классы по интересам, дискотеки, отрядные конкурсы и т.п. В этом году мне наконец удалось не только увидеть Евпаторию, но и прокатиться на катере по Черному морю, тем более, что качество экскурсии было выше всех похвал. Да и вторая наша экскурсия в Бахчисарай (правда, она оказалась платная) тоже оставила очень приятный отпечаток - я узнала для себя много нового, воочию увидела воспетый Пушкиным фонтан любви и слез. Я не отказалась бы еще от экскурсии в интересные места Крыма, но к сожалению не было ни возможности, ни времени.

Из не очень приятных аспектов моментов организации нашего досуга могу отметить, что последние три ночи нам давали спать всего 6-7 часов (!), так как руководство боялось "Королевской" ночи. Должна сказать, что переутомление отдыхающих и набирающихся сил ребят, не выход из данной ситуации.

Возможно, эта смена была лучше организована, и отличалась от обычных смен тем, что за время пребывания в лагере, мы должны были от каждого отряда выбрать лидера, который в августе будет защищать честь России в "Орленке". Однако, выбор лидера в моем понимании, как, надеюсь, и в понимании любого здравомыслящего человека, должен быть организован примерно таким образом: за время смены, общаясь друг с другом, участвуя в разных мероприятиях и конкурсах, ребята в конце смены путем голосования или взаимного обсуждения выбрали бы человека, в наибольшей степени соответствующего образу Лидера. У нас же все было организовано задом на перед - сначала выбрали лидера, потом узнали друг друга в процессе работы на этого лидера... То есть, на третий день пребывания в лагере нас заставили выбрать одного человека из отряда, который будет лидером - это в тот момент, когда мы еще с трудом знали, кого как зовут! Затем на протяжении всей смены "свита делала короля": тот, кто мог придумать что-то оригинальное, смешное, остроумное, запоминающееся, работал на лидера, (правда, так было не во всех отрядах, если в нашем все за лидера делала группа поддержки (наша 4-ая палата (Гуруева Альбина, Анна Маслова и я), то в некоторых отрядах лидер больше соответствовал этому качеству, и группа поддержки работала под его руководством.).

На мой взгляд, такой в корне неправильный подход к выбору лидера, исказил саму идею этой смены, и многие из ребят сразу потеряли интерес к участию в борьбе за звание лидера. Надо отметить, что отрядная работа осложнялась еще и тем, что, как и в прошлом году, карандаши, фломастеры, ватманы, да что говорить, ручки (!) отсутствовали, хотя деньги на это были централизованно собраны.

Вот вкратце все мои первые впечатления и замечания о жизни в лагере. Но, какие бы проблемы ни вставали перед нами, главное заключалось в том, что мы общались, нашли новых друзей, узнали что-то новое для себя... Вожатые отмечали, что у нас был самый лучший отряд, а мы, в свою очередь, отмечали, что у нас были самые лучшие вожатые и их помощники. Мы договорились собраться в Москве, все вместе, все 37 человек вместе с вожатыми. Большое спасибо нашей вожатой Ольге Георгиевне Дашковой, за то что она быстро сумела найти с нами общий язык и не раз поддерживала нас в трудных ситуациях. Спасибо детскому движению Москвы, что на память об этой смене нам остались футболки и банданы с символикой движения.

Виктория Александрова, школа № 1239

Акция "Дети принесут мир"

От: BKWSU Moscow <bkwsumos@mtu-net.ru>
Дата: 24 июля 2004 г. 9:28
Тема: акция

Общероссийский Проект с участием СМИ "Дом без углов для ребенка, или Мир как одна семья"

Мир рождается в умах людей....

Акция" Дети принесут мир "
посвящена празднованию Всемирного Дня Мира 21 сентября 2004 года

Каждый человек создает атмосферу в мире своими мыслями, словами, своим отношением и настроением. Дети - это вдохновение и радость мира. Предлагаем всем детям внести свой особый вклад в создание в мире атмосферы покоя и гармонии. Используйте любой способ:

1. Положительные мысли о покое и гармонии.
2. Добрые пожелания миру.
3. Молитва о мире.
4. Рисунки, сказки и другие творческие работы, передающие состояние покоя, радости и гармонии.

Каждый день посвятите хотя бы одну минуту размышлениям о мире. Наберите как можно больше минут покоя. Вдохновите присоединиться к этой акции своих родных, друзей и знакомых. Все вместе мы сделаем бесценный вклад в создание доброго мира.

Мы будем рады, если Вы запишете и пришлете нам свои мысли о мире, а также рисунки.

Просьба к родителям, учителям и ко всем взрослым: Пожалуйста, вдохновляйте детей и помогайте им воплотить в жизнь эту благородную миссию.

===============================================================================================

Акция "Дети принесут мир "
посвящена празднованию Всемирного Дня Мира 21 сентября 2004 года.

Пожалуйста, заполните:

Меня зовут___________________________________________
Мой возраст ______________________________________________
Я живу в городе (селе)_________________________________________ Тел.___________________________
Количество минут_______________________________
Мои мысли о мире: ___________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________

Пожалуйста, отправьте или передайте свой результат и творческие работы,
по адресу: 111020 Москва, Госпитальная пл" дом 2, стр.1. (Центр БКВДУ)
или отправьте на электронный адрес bkwsu@mail.ru или director@un-museum.ru
до 10 сентября 2004 г.

===============================================================================================

Международный форум по экологической культуре

От: Чернецкая Нина Михайловна <nina@evarussia.ru>
Дата: 22 июля 2004 г. 14:04
Тема: Приглашение на Международный Форум в Брянске

Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в международном форуме "Экологическая культура и информация в интересах устойчивого развития". Информация и on-line регистрация на сайте http://www.scilib.debryansk.ru/

Оргкомитет.

Международный форум
"Экологическая культура и информация в интересах устойчивого развития"

Информационное письмо и приглашение

21-23 сентября 2004 г. в г. Брянске (Россия) пройдет Международный форум "Экологическая культура и информация в интересах устойчивого развития".

Организаторы форума - Министерство культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации, Министерство природных ресурсов Российской Федерации, Администрация Брянской области, Российский комитет Программы ЮНЕСКО "Информация для всех", Российская государственная юношеская библиотека, Брянская областная научная библиотека, Центр ПИК Минкультуры России.

Приглашаются к сотрудничеству спонсоры и соорганизаторы.

Форум - первое международное мероприятие, организуемое в рамках флагманской Программы ЮНЕСКО "Информация для всех" в области доступа к экологической информации и формирования экологической культуры.

Цели Форума:

1. Реализация основных задач Программы ЮНЕСКО "Информация для всех" для развития и укрепления межнационального сотрудничества через расширение информационного обмена по вопросам экологической безопасности

2. Формирование у граждан экологически ориентированного мировоззрения и осознание ответственности за устойчивое развитие

Особое внимание на форуме будет уделено таким темам, как:

- обеспечение открытости и доступности экологический информации как необходимые условия в развитии общемировых интеграционных процессов для устойчивого развития будущего;

- формирование гражданской позиции и общественного мнения по вопросам экологической безопасности с использованием ИКТ;

- определение и обоснование новых направлений в системе экологического образования; информационно-телекоммуникационные технологии в распространении экологической информации, знаний и культуры;

- консолидация усилий в решении проблем распространения и развития экологической информации, знаний, просвещения и культуры;

- экологическая информация и знания в условиях техногенных катастроф (на примере аварии на Чернобыльской АЭС); развитие экотуризма и его информационная поддержка.

Программа Форума включает пленарные, секционные, в том числе выездные заседания, круглые столы, дискуссионные площадки. Все участники конференции получат папку с информационными материалами. Во время работы конференции будут организованы выставки, демонстрационные стенды, экскурсии по библиотекам, музеям, историческим и памятным местам Брянщины.

Приглашаем принять участие в работе Форума. О своем участии в Форуме просим сообщить до 1 августа 2004 г. Информация о Форуме на сайтах www.eco.ifap.ru , www.scilib.debryansk.ru

Контактная информация: факс: (0832) 66-36-50

Куликова Ольга Юрьевна, заместитель директора - тел. (0832) 66-36-73 zdnr@scilib.debryansk.ru
Кукатова Галина Ивановна, заместитель директора - (0832) 66-36-50 vice@scilib.debryansk.ru
Бондарева Светлана Ивановна, заведующая научно-методическим отделом тел. (0832) 66-36-69 nmo@scilib.debryansk.ru

Текст письма Президенту РФ "За духовность на экранах!"

В результате дальнейшей работы над проектом "Дети против насилия на экране" на прошлой неделе был подготовлен новый текст письма Президенту России.

По мнению участников обсуждения (В.В.Гергель, А.И.Данилевич, Д.В.Калюжный, Т.Г.Шахновская), текст письма в новой редакции, позволит создать благоприятные условия для более широкого развертывания кампании Союза "Духовность вместо насилия".

Новое письмо написано от имени Координационного Совета Общероссийского союза "Гражданское общество - детям России" и размещено в интернете по адресу: http://www.un-museum.ru/projects/letter/

Координаторы проекта обращаются ко всем членам Союза поддержать данное письмо своими подписями по указанному адресу.

ЗА ДУХОВНОСТЬ НА ЭКРАНАХ!

Открытое письмо Президенту России
ПУТИНУ Владимиру Владимировичу

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

За последние годы стало очень заметным влияние, оказываемое на мораль и психику граждан, трансляцией по телевидению натуралистических сцен насилия. Жестокие сцены убийств, вытеснившие с экранов телевидения и кинотеатров кинофильмы, пропагандирующие высокую мораль и нравственность, особенно сильно воздействуют на детей и подростков, будущих строителей новой России. В связи с этим в их сознании укореняется мысль о том, что применение силы является самым эффективным способом решения решения многих проблем.. Этот вывод подтверждается результатами научных исследований. Так, в соответствии с данными, опубликованными журналом The Western Journal of Medicine, телепередачи и фильмы, содержащие акты насилия, являются причиной 15–20% актов насилия, совершающихся в реальной жизни.

Учитывая остроту проблемы, мы считаем, что в сфере отношений между государством и телекомпаниями настало время пересмотреть существующие механизмы взаимодействия и создать условия, поощряющие выпуск социально ориентированной продукции, предотвращающие трансляцию фильмов и телесюжетов, пропагандирующих жестокость и насилие.

Просим Вас, глубокоуважаемый Владимир Владимирович, поддержать, а, возможно, и инициировать разработку законопроекта, способствующего созданию телевизионной продукции, пропагандирующей духовные ценности, и предусматривающего освобождение экранов от натуралистических сцен насилия и убийств. Такое решение проблемы экранного насилия, на наш взгляд, не является нарушением свободы СМИ на отражение окружающей действительности, а позволяет защитить права детей и молодежи, да и всех граждан, на психически здоровую, безопасную информационную среду.

Мы убеждены в том, что технический прогресс и всеобщая информатизация должны сопровождаться адекватным, а, возможно, и опережающим развитием духовности, морали и нравственности многонационального российского общества. Исходя из этого, мы просим Вас рассмотреть вопрос о создании Комиссии по духовности, нравственности и морали при Президенте России. Функциями этой комиссии могло бы быть решение таких вопросов, как анализ ситуации в сфере морали и нравственности и разработка механизмов, обеспечивающих дальнейшее развитие духовности российского общества.

Мы надеемся, что поощрение всех СМИ, пропагандирующих высокую нравственность и мораль, позволит защитить российских детей и подростков от опасности информационной агрессии, создать благоприятные условия для сохранения моральных норм и этических правил поведения в обществе, исторически присущих народам, проживающим на территории Российской Федерации.

С уважением,
Координационный Совет Общероссийского союза
«Гражданское общество — детям России»,

СНГ и миротворчество: каски на полку?

Каски - на полку

СВЕТЛАНА ГАМОВА, «Новые Известия» (http://www.newizv.ru/)
28 июля 2004 г.

Именно российские «голубые каски» уберегли СНГ от кровавых национальных войн по югославскому образцу.
В последнее время Тбилиси и Кишинев все громче заявляют о том, что больше не хотят терпеть российских миротворцев на своей территории. Президенты Саакашвили и Воронин уже вовсю «делят миротворческий пирог» между новыми – западными – друзьями, захватывают военные базы РФ, требуют отставки российских генералов. Уйдет ли Россия с Кавказа и Молдавии, бросив тех, кого приручила?

В июле исполнилось 12 лет российской миротворческой миссии в Южной Осетии и Приднестровье. В 1992 году, по соглашениям, подписанным президентами России, Грузии и Молдавии, в эти регионы вошли российские «голубые каски» – они фактически остановили разгоревшиеся здесь вооруженные конфликты и до последнего времени охраняли мир. Тогда Россию звали к себе как осетины и приднестровцы, так грузины и молдаване: мир для Тбилиси и Кишинева явно стоил дороже амбиций, а население Южной Осетии и Приднестровья не доверяло никаким другим посредникам, кроме русских. Этой же позиции простые люди придерживаются и сегодня. Чего не скажешь о всех прочих участниках переговоров «по окончательному урегулированию» грузино-осетинского и молдавско-приднестровского конфликтов.

На прошлой неделе президент Молдавии Владимир Воронин сделал еще два шага от России. На первый он решился осенью прошлого года – отказался подписать меморандум по приднестровскому урегулированию, который был подготовлен в кремлевской администрации. Владимиру Путину он об этом сообщил за час до вылета последнего в молдавскую столицу. Заместитель председателя парламента Молдавии Вадим Мишин рассказывал «НИ», что причиной такого недружественного по отношению к России жеста послужил один из пунктов документа, который предусматривал сохранение в Молдавии российского военного присутствия. За это Москва обещала своему «стратегическому партнеру» газ и электроэнергию по льготным тарифам, «зеленый свет» молдавской продукции на российском рынке. Но когда Воронин уже собирался подписать этот проект, к молдавскому президенту спешно прибыл посол США. Беседа тет-а-тет длилась несколько часов, после чего Воронин сделал сенсационный звонок Путину. Российские миротворческие инициативы потерпели первое серьезное поражение на просторах СНГ. А на следующий день в Кишинев из США поступили 42 млн. долларов. Для коммуниста Воронина, который до этого три года безуспешно добивался западных кредитов, это была победа.

Теперь же, следуя примеру Михаила Саакашвили, молдавский президент заявляет, что его страна намерена выйти из переговорного процесса по урегулированию приднестровского конфликта и «разбавить» существующий переговорный формат представителями США и Румынии. 12 лет главным посредником и гарантом на этих переговорах выступала Россия, важную роль в них играла Украина, а также ОБСЕ, которое лоббировало интересы Молдавии. В конце минувшей недели своего президента поддержал и молдавский парламент, который шумел по поводу российской оккупации Приднестровья. Удивительная метаморфоза: коммунистическое парламентское большинство, два года назад выступавшее за присоединение Молдавии к Союзу России и Белоруссии, теперь зовет народ совсем в другую сторону – в НАТО и ЕС. За уход от России и спасительную ориентацию на Запад голосуют как ультраправые, так и левые депутаты: молдавский политический бомонд в кои-то веки объединился.

Поводом для теперь уже открытого выступления Кишинева против России послужило закрытие в Приднестровье румынских школ.

Здесь есть одна деликатная деталь: румынский и молдавский языки идентичны, но на правом берегу Днестра (в Молдавии) его преподают на латинице, а на Левобережье – на кириллице, как в советские времена. Корни такой нелюбви приднестровцев к румынскому алфавиту следует искать в конце 80-х годов прошлого века. Тогда многотысячные митинги на кишиневских площадях требовали объединения Молдавии с Румынией, а русским предлагали убираться домой: в те дни и родился лозунг «Чемодан – Вокзал – Россия». Позже, во время войны на Днестре, молдавские волонтеры пользовались румынским оружием. С тех пор у жителей Приднестровья (две трети из них русские и украинцы) – аллергия на все румынское. В регион, например, до сих пор не пропускают машины с румынскими номерами.

В Тирасполе, правда, утверждают, что румынские школы закрыты не навсегда, а временно – до перерегистрации, но это лукавство. Скорее всего, очередная антирумынская акция связана с намерением Кишинева подключить к переговорам с Тирасполем Румынию. Лидер Приднестровья Игорь Смирнов, говоря о миротворцах, уверял меня, что никого, кроме русских, в регионе не примут, а тем более – румын. Молдавские же власти уже не раз упрекали Россию в том, что она симпатизирует приднестровским сепаратистам. Потому понятно стремление молдаван также заручиться поддержкой «своих» посредников, то есть румын.

В Грузии Россию обвиняют в том же – в предвзятости. Тем более что в Южной Осетии и Абхазии, где стоят российские миротворцы, практически все население получило российские паспорта. Иметь на своей территории управляемые из Москвы регионы не входит в планы новых грузинских властей. И они, также как и официальный Кишинев, апеллируют к более нейтральным, как они считают, сторонам – США и Евросоюзу. И активно зазывают к себе новых – не российских – миротворцев. Уж с ними-то Тбилиси (как и Кишинев) надеется если не уговорить, то заставить отколовшиеся территории подчиниться: ради этого и Грузия, и Молдавия обещают, если надо, реформироваться из унитарных в федеративные государства. Правда, в Цхинвали, Сухуми и Тирасполе в эти обещания не очень верят. В Южной Осетии мне не раз в качестве примера приводили Аджарию, где после падения режима Абашидзе отменена собственная конституция и фактически упразднена автономия.

Россию просят уйти легитимные независимые государства, а непризнанные уговаривают остаться. Потому что в присутствии российского солдата на территории мятежных регионов здесь видят свое спасение. В Южной Осетии и Абхазии слова о доброй воле грузин считают риторикой. Зато в Цхинвали хорошо запомнили слова Саакашвили о том, что если российские МС уйдут, осетины ассимилируются в Грузии за четыре месяца. Раствориться в титульной нации боятся и в Приднестровье, а также в другом молдавском регионе – Гагаузии.

Прессинг Тбилиси и Кишинева, а также их покровителей ставит Москву перед сложным выбором. Россия не может позволить себе быть втянутой во вторую кавказскую войну. Потому она вынуждена будет рано или поздно «делиться миротворческим пирогом» в Грузии с американцами, немцами и разными прочими шведами. То же, по всему, произойдет и в Молдавии. В этом случае прирученные и прикормленные Россией регионы и народы окажутся брошенными. Сегодня они все свои надежды связывают с Москвой: не может же она бросить своих соплеменников и сограждан. Тем не менее она может.

Сумев в свое время сделать то, что не удавалось никаким другим миротворческим миссиям – без «точечных ударов», как в Югославии, установить мир в Грузии и Молдавии, – она впоследствии не смогла закрепить здесь в них свое влияние. Дополнительным раздражителем стали российские военные базы, которые в Грузии уже начинают захватывать (вчера в Тбилиси и Вазиани самовольно заняли автосклады Минобороны РФ). Кремль же не знает, как ему поступить ни с этими базами, ни с миротворческими контингентами, ни с пророссийски настроенными регионами. Судя по всему, политика разведения конфликтующих сторон себя исчерпала: нужны новые политические решения, нужно представление о месте России в СНГ.

Пока политики определяются, за них отдуваются военные. Грузинские руководители требуют отозвать из Южной Осетии командующего Смешанных сил по поддержанию мира генерала Набздорова. Между тем он действует по инструкциям, разработанным еще в 1992 году. Чтобы они стали другими, следует принять очередное решение на межгосударственном уровне. Дагомысские соглашения, подписанные еще Борисом Ельциным и Эдуардом Шеварднадзе, не устраивают Михаила Саакашвили. Но чтобы их отменить, ему надо подписать новое соглашение с Путиным. Та же ситуация – в Приднестровье. Российские миротворцы, квартирующие в Бендерах, жаловались мне, что порой и сами не понимают, зачем они здесь стоят: в регионе-то давно мир. При этом те же миротворцы оговариваются: стоит нам уйти, как здесь вспыхнет новый конфликт. Прогноз генерала Набздорова практически тот же – без миротворцев в Южной Осетии начнется партизанская война, тем более что в каждом осетинском доме теперь есть оружие.

Период российского миротворчества в СНГ, похоже, близится к концу – он, по сути, обозначил последний этап распада Советского Союза. Россия уходит с Кавказа и из Молдавии. Уходит с тем, чтобы остаться. Но уже в ином качестве – соседа, инвестора, экономического партнера. Но это уже другая история.

РОССИЙСКИЕ МИРОТВОРЦЫ В СНГ

Абхазия. Война в Абхазии началась 14 августа 1992 года с высадки грузинского десанта возле реки Псоу на границе Краснодарского края и Грузии (Абхазии). Уже через несколько месяцев грузинские войска были выбиты с территории Абхазии, вместе с ними ушли, по разным оценкам, от 200 до 300 тысяч жителей-грузин. Боевые действия в регионе прекратились 30 сентября 1993 года. 14 мая 1994-го в Москве было подписано соглашение о прекращении огня и разъединении сил, а 23 июня 1994 года в зону конфликта был введен миротворческий контингент СНГ, целиком состоявший из российских военных.

Южная Осетия. Республика Южная Осетия была провозглашена по инициативе председателя верховного совета автономии Кулумбегова 20 сентября 1990-го. Первоначально вопрос о выходе из состава ГССР и обретении независимости не ставился, но вторжение грузинских войск 6 января 1991 года подтолкнуло к принятию акта о государственной независимости РЮО. 14 июля 1992 в Южную Осетию были введены трехсторонние миротворческие силы, согласно Дагомысским договоренностям.

Приднестровье. Масштабные боевые действия в Приднестровье начались 19 июня 1992-го со штурма молдавской полицией и армией города Бендер. Однако мелкие стычки и перестрелки в зоне молдавско-приднестровского конфликта шли на протяжении всего 1991 года – они начались после провозглашения властями Тирасполя своей независимости от Молдовы. Блицкриг молдавским военным не удался, так как на сторону властей Приднестровья встала расквартированная в этом регионе бывшая 14-я армия Вооруженных сил СССР. 21 июля 1992 года было подписано молдавско-российское соглашение о мирном урегулировании конфликта. В соответствии с ним Россия ввела 29 июля в зону противостояния свои миротворческие силы.

КОММЕНТАРИИ

Оазу НАНТОЙ, политолог, сопредседатель социал-демократической партии Молдовы:

– Изменение формата миротворческих сил не может произойти в результате односторонних деклараций. Заявление же Владимира Воронина о выходе Молдовы из переговоров по урегулированию приднестровского конфликта и изменении их формата не больше, чем декларация. Такие вопросы решаются не в Кишиневе, а на верхних этажах геополитики – в Москве и Вашингтоне.

Что касается сути проблемы, то трехсторонний формат МС (Россия, Молдавия, Приднестровье.– Ред.), который существует уже 12 лет, показал, что он годится для контроля над ситуацией в зоне безопасности, но не для разрешения конфликта. Механизма разрешения конфликта нет. Если же такой механизм будет создан, то, конечно, понадобятся интернациональные миротворческие силы (МС), в которых Россия будет играть не главную, но все же особую роль. Эти обновленные силы должны функционировать по мандату ОБСЕ, а Россия должна будет в них работать по стандартам ОБСЕ. И из них обязательно надо исключить приднестровских миротворцев.

Но настоящая проблема не в МС, а в военном присутствии России в Молдове. Москва должна вывести с нашей территории свои войска, ликвидировать склады боеприпасов. Как только Россия уйдет из Приднестровья, миротворцы будут уже не нужны. Молдова сможет стать демилитаризованной страной, для чего, конечно, придется разоружить приднестровскую армию.

Заявления же, которые делает в эти дни президент Воронин, говорят только о том, что в Молдове стартовала предвыборная кампания. Ни США, ни соседняя Украина до весны будущего года заниматься Молдовой не будут – они не знают, как изменится расстановка сил после парламентских выборов в феврале 2005 года. Сравнивать же ситуацию в Молдове с ситуацией в Грузии неверно: у Саакашвили есть мандат доверия (у Воронина его нет), выданный Западом, и впереди у него 4 года президентства.

Алексей МАЛАШЕНКО, эксперт московского отделения фонда Карнеги:

– Выступая 19 июля на совещании послов, Владимир Путин заявил, что Россия не может больше оставаться монополистом на постсоветском пространстве. Это говорит о том, что Россия переосмысливает свою роль и вырабатывает новую политику в СНГ. И она не против того, чтобы к ее миротворческой миссии присоединились другие страны. Это выступление Путина и послужило импульсом к тем заявлениям, которые сделали президенты Саакашвили и Воронин.

То, что в Южной Осетии и Приднестровье появятся новые миротворцы, – это нормально. Я бы не назвал это сдачей позиций и регионов, это – объективные обстоятельства. Практически все лидеры СНГ, Россия – не исключение, тянут ручки к Западу – он богаче. При этом я не думаю, что расширение МС за счет других стран – это в ущерб России. Особенно в Южной Осетии.

Саакашвили хорошо понимает, что лучше хорошие отношения с Россией, чем никаких. Понимает, как, например, и узбекский президент Каримов, который долго играл в игры с американцами, а затем все же приехал в Москву. Если, давая интервью вашей газете, Кокойты (президент Южной Осетии.– Ред.) сказал правду – о том, что Тбилиси предлагал ему 20 млн. долларов отступных, то это свидетельствует о двух вещах. Во-первых, это подтверждает, что Грузия не хочет воевать. Во-вторых, что у тбилисских властей есть большие деньги, которые они могут потратить не только на такую примитивную операцию, как подкуп Кокойты.

А вообще ситуация на постсоветском пространстве меняется, и России надо отстаивать свои позиции. В Молдавии, кстати, ситуация развивается по тому же сценарию, что и в Грузии. Не удивлюсь, если по тому же сценарию пойдет и Белоруссия.

Паата ЗАКАРЕИШВИЛИ, политолог, координатор британской неправительственной организации Concilation Resources («Ресурсы примирения») в Грузии:

– Думаю, что заявление президента Саакашвили о возможности денонсации Дагомысских соглашений – дипломатический маневр, который должен привлечь внимание российской и южно-осетинской элит к данному вопросу. Надеюсь, грузинское руководство не примет жестких решений, так как отказ какой-либо из сторон, участвующих в конфликте, от обязательств во время его эскалации неизбежно ведет к еще большему усугублению конфликта – вплоть до вооруженного столкновения. Конечно, сами по себе Дагомысские соглашения далеки от совершенства, однако менять их можно только на фоне мирных процессов. Сейчас же следует успокоить ситуацию, возродить доверие между сторонами, а потом вернуться к этим соглашениям.

Что касается замены российских миротворцев на, скажем, смешанные миротворческие силы, то напомню, что до сих пор не нашлось другой страны или стран, пожелавших взять на себя эту миссию. Дело в том, что конфликты в Абхазии и в Осетии являются внутренним делом Грузии, они никак не влияют на международные процессы и по большому счету не волнуют никого, кроме России, которая является нашим соседом. Очень плохо, что в свое время руководство Грузии пригласило на роль миротворцев российских военных – эту функцию должны выполнять представители нейтральных сил. В Южной Осетии активно работает ОБСЕ, в Абхазии – ООН, однако в этих организациях никто не захочет ссориться с Россией из-за таких мелких по международным меркам вопросов. Поэтому, думаю, роль России в мирном разрешении этих конфликтов никто под вопрос ставить не будет.

Вообще события последнего месяца показывают, что в зоне грузино-осетинского конфликта Россия, увы, смогла направить события по своему сценарию – статус-кво сохраняется. Я был уверен, что у грузинских властей были более четкие представления о результатах, которых они хотели достичь. По сути, Грузия добилась только закрытия крупного продовольственного рынка в Эргнети, что очень хорошо само по себе. Но все остальные шаги привели к отрицательным последствиям: отчуждение осетинского населения от грузинского государства усугубилось, безопасность грузинского населения в зоне конфликта уменьшилась, грузины уже не могут ездить в Цхинвали, не могут торговать, и очень многие мирные процессы, которые наладились естественным путем, остановились.

© 2003, «ЗАО «Газета Новые Известия»

Подарок ветерана - новый экспонат Музея

Новый экспонат поступил в фонды Музея миротворческих операций в конце июля - книга "Фронтовики сотой десантной - потомкам" (ISBN 5-8024-0009-9). Подарок Музею был сделан участником Великой Отечественной войны Федором Яковлевичем Кулаковым, проживающим в г.Солнечногорске.

В книге публикуются воспоминания Федора Яковлевича под названием "Годы, события и жизнь". В заключение своей статьи ветеран приводит слова А.С.Пушкина "Гордиться славою своих предков не только можно, и должно. Уважение к минувшему - вот черта, отличающая образованность от дикости".